De senaste dagarna har något som kallas barnfattigdom debatterats flitigt. Janne Josefsson i Uppdrag granskning gick hårt åt flera av våra " fina organisationer", bl a fick Rädda Barnen en del stryk.
Jag blir dock lite undrande över begreppet som sådant?
Barnen har ju inte och varken kan eller ska ha något som helst ansvar för familjens ekonomi. Det är ju föräldrarnas prioriteringar som avgör om barnen är fattiga eller inte. I TV-programmet fick författaren Susanna Alakoski utrymme och hennes uttalanden gjorde mig både arg och förbryllad. Enligt Alakoski var det helt OK att föräldrarna rökte och drack vin, och i slutändan alltså låter barnens behov stå tillbaka för sina egna.
Jag tror att det finns familjer som lever med väldigt små marginaler, men det är i dessa fall ännu viktigare hur man prioriterar. Enligt Alakoski var det helt OK att välja att köpa cigaretter och vin istället för vinterskor och varma jackor? Men se det tycker inte jag!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar